绿豆君

昨天终于看了Simon Amstell的题为'Do nothing'的stand up show。

我是在R的影响之下开始喜欢stand-up comedy（独角喜剧）的。大概一年之前她和M还在积极地用电台节目记录她们的生活的时候，曾兴奋地聊起过Daniel Sloss的话术。我虽然并没有像想象中的那样迅速地接受这种表演形式---事实上，我直到第三次打开Dan在网飞的特辑时才坚持看完，但是它们留给我的震撼是如此持久，以至于我每次都不禁怀疑自己一定遗漏了一部分讯息。

有别于它的译名，stand-up 并不仰赖于某种固定的基本功，尽管话题多围绕时政或个人生活展开。个人喜欢的Dan和Simon的表演内容都比较侧重于后者。更有名的还有大家熟知的文艺片导演伍迪艾伦。除了话题，stand-up没有那么流行的另一个原因我想还有表演的展开方式：表演者为了烘托出最终主题，往往需要花极长的时间用些更容易令观众接受的轻松笑话做铺垫。而那些笑话往往对于有文化背景差异的我们来说并不具有吸引力。

说回Simon的表演。Simon和Dan都是极聪明的人，但是Simon的聪明更像是一种敏感个性的结果。更准确地说，我以为聪明的人擅长理解规则并适应规则，而敏感的人更容易触及规则及规则边界外未说明的事物，但并不擅长去适应。前者向外，后者向内。这在Dan最新的HBO专场中十分明显，相比几年前的他，今年的表演多少有些浮夸了（虽然是为了一个好的主题）。而Simon今年在网飞的特辑 'Set free'，却依然关注着那些在'do nothing (2010)' 和 'numb (2012)' 时期就令他困扰的问题。

▲满头卷毛的Simon。来源卫报。

▲Dan在网飞最负盛名的特辑 'Jigsaw（拼图）'。来源网络。

我想我总是在这件事情上有些偏颇 -- 偏爱内敛的人群。大概是在他们身上看到了自己：世界如此光怪陆离，而我不知如何自处。渴望爱却害怕让自己处于危险的境地。不知道Simon和Dan如果认识的话（有可能），会如何看待对方。会羡慕吗？会对对方感同身受吗？说着似乎是不同世界语言的他们，会怎样交谈呢？

好在这终究只是无关的想象。我依然喜欢他们，而相互的理解不管是否终究达成，而应该是一个努力的目标。

The world is a chaos. Be kind.

------ 补记 ------

我对Simon提到的自己对亲密关系的恐惧是感同身受的。我想这更深层是因为我对孤独的恐惧。这里的孤独并不是指独身一人时所体会到的。我以为孤独其实指的是"isolation(孤立)"，或者"disconnection（断裂）"。这种断裂可以是人和人之间的，但也可以扩大到理想与现实之间，期望与结果之间。是对最终的不可得、虚无的恐惧。